Efectivamente aqui tienen a los dos mejores jugadores del mundo... zafandose de los rivales... realmente es lo mismo uno que otro. Aunque hay una gran diferencia al de blanco le expulsan y el blaugrana se va de rositas... Eso sí el de blanco le parte la nariz al otro. No obstante los blaugranas de no ser por las ayuditas de los de negro hoy día estarian hablando de "doblete" y se hubiesen...-si señores no estoy loco ¡¡¡el mejor equipo de la historia del futbol!!!- se hubiese comido los CAGARROS...
Por cierto, esos cagarros que no se ha comido el barça se los come el madrid...y así con todo os paso el link para ver si vemos diferencias entre el KO de Cristiano y los manotazos de la pulga.
http://www.youtube.com/watch?v=A4Tjy0IgeHM
http://www.as.com/futbol/articulo/messi-lanzo-codazo-marc-valiente/dasftb/20100125dasdasftb_46/Tes
lo dicho para pensarlo mientras defecas... o para defecar pensandolo?
Desde el catre de la taberna
salud!
uhmmm parece que a messi le agarran con las dos manos, una en cada cadera, mientras k a cristiano solamente con una y levemente de la camiseta.... pero bueno, me limito a lo de siempre, vikingos y cules....
ResponderEliminardesde cuando no pueden los jugadores del madrid agredir a los rivales??
ResponderEliminaralucino...
Me parece un artículo escrito por un madridista retrógrado, totalmente parcial y obcecado, que se deja llevar por impulsos y guiar por la prensa partidista, sin aplicar la mínima objetividad exigible si pretende ser un buen periodista. En primer lugar, la principal diferencia entre las dos imágenes es que el jugador de la derecha es el actual mejor del mundo, admirado, respetado y aplaudido en campos rivales, que juega por y para el beneficio del equipo, solidario y humilde, y que se levanta en ocasiones la camiseta para enseñar otra con mensajes solidarios (Síndrome X Frágil). Mientras que el señor de la izquierda es un chulo prepotente de inigualable calidad futbolística que pasea su altanería por campos donde es silbado e insultado, jugando en busca del lucimiento personal y que se levanta de vez en cuando la camiseta para enseñar sus abdominales.
ResponderEliminarCentrándonos en estas dos acciones, la primera pregunta es obvia: ¿por qué sacar ahora lo de Messi, cuando hace un par de semanas fue considerada una jugada trivial? A partir de ahí, y con la mayor objetividad posible, hay que decir que los dos primeros braceados que hace Cristiano sí son para zafarse del rival, pero, ¿y el tercero? Observen ustedes cómo segundos antes de lanzar el codo, mira de reojo... no se si será agresión, pero desde luego una zafadura no es. La jugada de Messi: partiendo de que el agarrón es desmesuradamente más claro, se puede observar que Leo no pierde en ningún momento de vista el balón, siendo sus movimientos, al igual que los dos primeros de Cristiano, "lances del juego". Ahora bien, poniendose en el punto de vista madridista de que son dos jugadas iguales (que no lo son), ¿por qué una es sancionada con tarjeta roja y partidos de suspensión y la otra queda impune? Por el mismo motivo (exagerando) de que si disparas con una pistola al aire te ganarás una condena de como mucho 2 años por posesión de armas, mientras que si le metes un balazo entre ceja y ceja a otra persona te ganas una condena de 20 años por asesinato en primer grado. Si tú sueltas el codo (bien sea por lance de juego o por agresión) y no das en el blanco, no ocurre nada, ya que si no la mitad de los córners serían tarjetas rojas por la proximidad que adquieren codos y caras. Mientras que si tú le revientas la nariz a un contrario por un codazo, como mínimo es expulsión, y no tienes tanta cara como el señor Valdano de salir diciendo que es totalmente injusto. Por cierto, frase de Marc Valiente: "No se pueden comparar ambas jugadas".
En fin, quien quiera leérselo, que se lo lea. Y quien no, que estudie, que para eso estamos de exámenes.
Visca el barça y visca Fuentealbilla!!!
toda la razón al individuo con mucho tiempo libre que ha escrito el comentario anterior
ResponderEliminarTODO EL MUNDO QUEDA INVITADO A PASARSE A VOTAR POR NUESTRO BLOG!
ResponderEliminarhttp://silvelen-miscellaneous.blogspot.com
joder el examen seguro k lo suspendiste xo esto t lo as currao dsd luego. zas sergio, en toda la boca
ResponderEliminarEn contestación al “individuo objetivo” que firma como “Visca el Barça”:
ResponderEliminar1) En primer lugar no es un artículo sino más bien un post donde la gente opina y me gusta que lo hagas demostrando así tu interés por ese individuo al que odias y al que además le has mirado el “paquete” llamado Cristiano Ronaldo.
2) En segundo lugar, quiero que por favor me argumentes el insulto que profieres hacia mi persona llamándome “retrógrado” y por si no lo sabes, como me imagino a raíz de tus argumentaciones delirantes y “flipadas” como lo del disparo entre ceja y ceja, te digo lo que significa esta palabra “Partidario de ideas,actitudes,etc.,propias exclusivamente de tiempos pasados,y enemigo de cambios e innovaciones” … lo que me hace recordar las tantas y tantas veces que los culés como tu han alegado en el franquismo la causa de las 5 primeras copas de Europa del Madrid. Y te lo digo a ti porque tú has sido uno de ellos. Por tanto creo que eso de retrógrado te vendría mejor a ti… y no solo eso sino también “maniaco”… lo cual se desprende de la manía que le tienes a los madridistas o a CR.
3) En tercer lugar, es posible que me vea un poco influenciado por la “caverna mediática españolista” pero no se cual es la diferencia entre esto y estar TOTALMENTE INFLUENCIADO por la “caverna mediática catalana”.
4) Por supuesto y para que te enteres…ESTO ES UN BLOG EN EL QUE CADA CUAL DA SU VISIÓN DE LAS COSAS por tanto no pretendas que sea objetivo… si algún día estoy en un periódico intentaré ser objetivo… pero macho… un BLOG ES OPINIÓN. Por tanto considero que tu acusación hacia mí de subjetivo responde más bien a un impulso maniático tuyo hacia mi persona, porque es obvio que soy subjetivo, acaso tú no?
5) Por otro lado, quiero hacer un llamamiento a que la gente firme los comentarios por lo menos con su nombre.
Pero, PEPE sigo contestando a tu opinión, la cual respeto y en muchos de sus aspectos la comparto y en otros no. Y como se que te molan las parrafadas pos ahí tienes...
ResponderEliminar-Comparto por ejemplo que Cristiano se un chulo que no se amilana ante nada y que Messi a día de hoy sea el mejor jugador del mundo. También comparto que Messi vaya de humilde y solidario enseñando la camiseta de “síndrome x frágil” curiosamente, un problema que también le salpicó a él. De todas maneras, yo con su misma cuenta bancaria también sería solidario y así mis impuestos serían menos costosos. De hecho, infórmate de la cantidad de futbolistas, entre ellos, Cristiano “soplamocos”, que participan en actos solidarios.
-Comparto también que CR va de soberbio por la vida, lo que hace crispar todavía más a la gente ya que ve en eso su único punto débil. Pero creo que Cristiano es un tipo que le mola el fútbol y no quiere perder nunca y no sé qué hay de malo en esto. A la primera pregunta que lanzas te la contesto… Sacan lo de Messi para vender más periódicos y así tener tema de conversación en las tertulias. Ahora te lanzo yo a ti la pregunta de por qué no lo sacaron en su día… quizás la respuesta sea porque lo que hace CRISTIANO ADQUIERE UNA MAYOR DIMENSIÓN y en definitiva vende más.
-Por otro lado, no comparto las diferencias que me das entre una jugada y otra, claramente en una se observa como el defensa del Málaga golpea con su nariz el brazo del “prepotente” CR9 pudiendo haberle causado una fractura de brazo. Y en el caso de Messi es el cuello del jugador del Sevilla el que impacta con gravedad en el antebrazo del “humilde y $olidario” Messi.
Ya en serio, las dos imágenes corresponden a “lances del juego”, en las dos hay falta de los defensores ya que intentan impedir que los atacantes sigan con el balón. Luego el brazo del jugador blaugrana “sube” ligeramente hacia el cuello para intentar impactar en la cara de su defensor lo que a mí, por lo menos, me parece con intención de zafarse… (el defensor del Sevilla parece que sabía que el tratamiento de hormonas que recibió Messi, no dio sus frutos y se quedo unos centímetros más bajito).
En el caso del individuo de blanco su brazo “baja” de manera intencionada para zafarse del rival, que agacha la cabeza y se lleva por tanto, una nariz rota… (Mtiliga no pensó en las muchas horas que CR9 le dedica al GYM para que al meter los goles se pueda lucir enseñando su cuerpo de “miguel ángel”).
-Tampoco comparto tu argumentación delirante que transcribo:
“si disparas con una pistola al aire te ganarás una condena de como mucho 2 años por posesión de armas, mientras que si le metes un balazo entre ceja y ceja a otra persona te ganas una condena de 20 años por asesinato en primer grado. Si tú sueltas el codo (bien sea por lance de juego o por agresión) y no das en el blanco, no ocurre nada, ya que si no la mitad de los córners serían tarjetas rojas por la proximidad que adquieren codos y caras. Mientras que si tú le revientas la nariz a un contrario por un codazo, como mínimo es expulsión”.
Puesto que ambos jugadores impactan en el cuerpo del rival, en el caso de Messi ya no sólo sería un disparo al aire sino que su disparo iría al cuello y te meterían unos añitos en el maco por tentativa de asesinato. Lógicamente y hasta los madridistas vemos, que si le rompen la nariz a un jugador es expulsión directa y en tu delirante metáfora supondría un asesinato y se iría unos 10 añitos más al maco que el otro. Pero tu metáfora no la comparto en el sentido de que, por esa regla de tres, cuando por una patada se lesiona a un jugador no se le expulsa en todos los casos. Es decir, por qué se mide con distinta vara unas jugadas y otras. Yo creo que no te tienes que basar tanto en el resultado de la acción y si más en la intención que tienen. Creo que en este caso son igual de graves tanto la intención de Messi como la de Cristiano aunque, el resultado sea distinto con la consiguiente tarjeta roja.
y continua...
Aprovecho para decir bajo mi punto de vista, que no es justa la sanción que le han puesto al “mindundi” CR. Lo justo sería un partido tras roja directa por hacer falta a un rival, de hecho creo que se le ponen dos partidos porque es Cristiano Ronaldo y no otro cualquiera, como podría serlo Messi por ejemplo.
ResponderEliminarAdemás creo que los árbitros y los comités en estos años, les están dando cagarros a unos equipos y a otros se los limpian misteriosamente. De ahí el título de “…para pensar mientras defecas”.
Y para culminar un poco este COSTRATAQUE, en este último año, el Barsa se está viendo favorecido más que ningún otro en la forma que tienen los árbitros de medir las jugadas, ej: el partido del español y ese penalti inexistente o en la semifinal de la champions y el antológico robo al Chelsea… por poner solo dos ejemplos. Y ya sé que me diréis lo de y cuanto han beneficiado al Madrid en toda su historia y yo os responderé que “de acuerdo, pero y cuánto han beneficiado a otros equipos? El caso es que lo queráis aceptar o no, a todos los equipos los árbitros algunas veces les dan y otras les quitan. Algunos como el Madrid o el Barsa quizás sean más beneficiados que perjudicados. Pero “chico” últimamente el tufillo arbitral viene desde la Massia.
AQUÍ ES DONDE PARA MI ESTA LA DIFERENCIA ENTRE LAS DOS ZAFADURAS…
Por favor, Pepe, por la gloria de la Carmen! no me vuelvas a picar con tus parrafadas que he malgastado una hora de mi puto tiempo en contestarte. Léelo por lo menos no me seas “atracador de estancos en Vallecas”.
*******(Alacontra 13,14)*******
jajajajaja, ya sabes que quedamos de acuerdo en bastantes cosas. Solo me queda rectificar un último punto: la acusación de retrógrado. Retiro dicha acusación hacia tu persona. Pensando, me he dado cuenta de que no es un pensamiento retrógrado, sino bastante actual. Se llama "barcelonitis". Hace unos años, reconocer que los del Barça padecíamos de algo llamado "madriditis", ya que éramos los primeros en mirar hacia la capital, en llorar con los árbitros, etc. Bien, parece que eso ha cambiado últimamente, y son los blancos los que miran a menudo hacia la ciudad condal... ¿envidia? No sé, solo concluyo diciendo que no hay cosa en la que pueda estar más de acuerdo: el Barça ha completado la mejor temporada de la historia gracias a la ayuda de los árbitros. No se porque encumbran al calvo ese que les entrena...
ResponderEliminarUn abrazo Sergial
El calvo que les entrena tiene mucho que ver... pero también el calvo que les arbitra en la semifinal de la champion...TU LLAMALO ENVIDIA YO LO LLAMO POR SU NOMBRE: ROBO!!
ResponderEliminarAHORA, NADIE DUDA QUE GUARDIOLA ES UN CRACK Y QUE COMO ESE TIO NADIE VE EL FUTBOL.
Por cierto lo de barcelonitis va mejor que lo de retrogrado pero lo grave es que con los 7 títulos del barsa (incluido el 2-6)todavía te sea necesario poner a parir a CR y al real madrid... sería peor la indiferencia...
Por cierto, no volveré a subir post de CR y de Messi. Que la publicidad se la hagan los del Sport o el Marca.
UN ABRAZOTE PEP!!
Mensaje a vikingos y culés (sergio y pepe): teneis que daros cuenta de que es ridiculo que discutais sobre si los arbritros tal, sobre si los arbitros cual, sobre si la semifinal de champions, sobre si cristiano, sobre si messi, sobre si tal y cual.. mirad cualquier a persona objetiva, y sobre todo cualquier persona que no es de ninguno de esos clubs (en el caso del barça, incluso parece ser que es MAS que un club (un puticlub)), le parece hasta ofensivo tener que oiros hablar de los arbitros, cuando llevamos aguantando años y años, yo personalmente 16 que son los que llevo siendo hincha del Real Betis, viendo la doble moral de los arbitros tras partido, jornada tras jornada, como cada media falta, agarron o patadita tiene distinto rasero si hablamos de estos universalisimos clubes que si hablamos de los demás. El hecho de que ni la prensa madridista ni la culé se hagan eco de ello, no quiere decir que no existan arbitros a los que el camp nou y el bernabeu les hagan cagarse encima y no pitar ni una sola falta visitante, no quiere decir que en esos estadios no se repartan maletines a diestro y siniestro, y sobre todo, aunque vuestros venerados as y sport (marca y mundo deportivo, llamalo X) no lo comenten porque para ellos el futbol acaba donde acaban las plantillas del madrid y barça respectivamente, nisiquiera sois conscientes de que los señores de negro han acabado en mas de una ocasion, de dos, de tres, y de cien, con nuestras ilusiones, sueños y deseos a golpe de silbato en favor de vuestros clubes, que si los analizamos friamente y desde el presupuesto, numero de aficionados, sonoridad de la aficion en el estadio, seguimiento del equipo haya donde vaya, politicas de club, y sobre todo prepotencia extrafutbolistica, no son mas que equipuchos de tercera categoría, mucho mas bajos y ruines que simples alcorcones o numancias de turno, por poner dos ejemplos de equipos que os hicieron morder el polvo. Precisamente por cosas como esta sois equipos ruines y lamentables, por tener los santos cojones de hacernos escuchar y leer queja alguna sobre los arbitros. Si el marca hiciese una clasificacion historica como la que hace ahora descontando y anotando los puntos en funcion de los errores arbitrales, el barça y el madrid serían el farolillo rojo.
ResponderEliminarPor cierto lamentable vuestro uso de la palabra retrógrado, si bien por lo menos sergio la llega a usar bien, luego nose que tendrá que ver con el ejemplo que da. Yo también pienso que al madrid durante años le regalaban las copas, en concreto 6 contra equipos de maximo nivel como eintracht de frankfurt (7-3 en la final!!), stade reims o partizan, y probablemente tu pienses lo contrario, y de hecho tu y todos los madridistas siempre que alguien os discute la calidad de vuestro equipo recurris al tan resabido "¿pero cuantos titulos tiene tu equipo?" o " cuando tu equipo gane 9 copas de europa me hablas". Lo que quiero decir con esto es que tanto tu como yo recurrimos al pasado para explicarnos y ejemplificarnos, y no por ello somos retrogrados, ya que, como muy bien as definido primero, retrogrados quiere decir otra cosa que no tiene nada que ver.
Y PIDO POR DIOS QUE SE CUMPLA ESO ULTIMO QUE AS DICHO, Y QUE NO VOLVAMOS A VER UN POST DE ESTAS CARACTERISTICAS
dec
quien es Messi y quien es Ronaldo¿ No se de futbol
ResponderEliminarx cierto la solidaridad de la que tratais de presumir cuando hablais de messi o cristiano es tan sencilla como esto: nike (adidas, reebok etc..) explota a trabajadores, hombres mujeres y niños de distinta edad y estado fisico, de los distintos paises tercermundistas. Lo que les pagan probablemente no llegue ni a medio euro, y lo que cobran luego por la prenda ascendera a unos 80 euros. De esta diferencia sale la fortuna que amasan estas marcas. Pero por supuesto estas marcas se gastan esta fortuna en pagar a jugadores como vuestros protegidos y venerados para que sean sus imagenes de marca, y de esa millonada estos dos autenticos COSTROPERSONAJES donan una infima parte a esos niños pobres de paises tercermundistas, los mismos que trabajaban de sol a sol y en condiciones infrahumanas para colaborar en que cristiano y messi puediesen seguir pagandose las putas, y presumir despues de que ellos son la solidaridad personificada. Lamentable esa manera de idolatrar a dos personajes que si bien merecen respeto futbolistico por su calidad, seguramente no merezcan mas, porque probablemente como personas no nos lleguen a nignuno a la suela de los zapatos.
ResponderEliminardec
Por partes: yo personalmente no estaba hablando de los árbitros en esta ocasión, simplemente defendía mi postura sobre una jugada puntual en la que por una vez creo que acertaron (la expulsión y la sanción a CR). Segundo, en el tema de los árbitros estoy de acuerdo por única vez en mi vida con un personaje como Manolo Lama: son todos muy malos. Tercero, también como a tí me parece injusto el trato que se da a los equipos pequeños en favor sobre todo de los dos grandes. Pero aún así no creo que tengas que desmarcarte diciendo burradas como la del farolillo rojo. De un tiempo a esta parte (hablo de 20 años aquí, lo que me ha tocado vivir) creo que los árbitros han influído en muchas victorias de partidos, pero no creo que influyan en campeonatos (si el Barça le sacó 45 puntos a tu Betis la temporada pasada no creo que fuera por los árbitros).
ResponderEliminarY por último, el gesto solidario que meciono de Messi era simplemente para dos líneas despues hacer la broma de CR enseñando sus abdominales. Personalmente, admiro e idolatro a Messi por lo que aporta a mi equipo (Barça), y admiro también su capacidad de ser humilde cuando otros en su situación no lo consiguen (ni CR, ni creo que yo tampoco sería capaz). Así que lo que le pague Adidas y lo que haga con ese dinero me la sopla, me la sopla que lo done a tal o cual, que contribuya con tal enfermedad, o que se lo gaste en un 599 GTB Fiorano como hace CR. Yo soy del Barça, y me da igual lo que haga Messi con su vida mientras que aporte lo que aporta al Barça. El día que lo deje de aportar, seguiré siendo del Barça y le guardaré un cariño infinito, igual que se lo guardo al que nos sacó de las tinieblas, un tal Ronaldinho. Igual que me la sopla lo que haga el tal Laporta con su catalanismo y del que nos acusáis a los del Barça permanentemente.
Y para terminar, deja de dar la brasa ya Dec, que soy el único que le está dando vida al blog, cosa que no consigues tu con tu periodismo de investigación (oh, Iniesta dijo que era del Madrid, oh, Reyes se puso una camiseta del Betis -este último la verdad es que se a puesto muchas-).
Alvarito, viva er Betis manque pierda
pepe me encanta que le des vida a este blog, pero precisamente por eso te contesto, esto es la taberna del futbol y aqui se viene a discutir, no a contarnos los unos a los otros lo de acuerdo que estamos. En cuanto a lo que me comentas poco que decir, pero en el caso del betis he de decirte que nos ha robado muchas mas veces tu barça que el madrid, con aquellos famosos 7 minutos de descuento para que tu sucio equipucho empatase un 2-3 irrefutable según habia sido el partido, con aquel piscinazo de iniesta para suciamente empatar un partido que teníais perdido, o si nos remontamos a cosas mas lejanas, aquel gol de pizzi en fuera de juego en la final de copa del 97 que forzó la prorroga en la que luego nos ganasteis... en fin, en mi opinion lo minimo que deberias hacer es reconocer que desde siempre os lo han venido regalando, afirmacion que no conlleva ni mucho menos que el barça sea y ha sido muchisimo mejor equipo que el betis, y que seguir negandolo es negar la realidad futbolistica, es como si yo negase que el betis juega nefasto a esto del futbol.
ResponderEliminarvisca el barça y visca catalunya, y visca TV3
DEC
No estoy de acuerdo.
ResponderEliminarLO PRIMERO es que sin el Madrid y el Barsa y toda su grandeza, creeme DEC, que no habría periódicos deportivos, ni televisión ni nada de nada... es decir la historia del fútbol en España no se contempla si no es gracias a estos dos equipos.
Lo SEGUNDO es que los árbitros son muy malos para todos y como todo en España pues miden las mismas jugadas desde un ángulo distinto.
Lo TERCERO es que tu DEC no eres objetivo, lo ves con "ojos béticos"... Y si el Madrid y el Barsa parece que son los equipos más beneficiados yo te aseguro que es porque son los más grandes, los más seguidos por los medios y cuyo hechos adquieren una mayor relevancia. Pero en realidad, siendo justo y diciendo la verdad... No hay equipos que lleguen al nivel de estos dos tradicionalmente por tanto si siempre año trás año están en los primeros puestos, no será tanto por los árbitros y si pos sus presupuestos e infraectructura de negocio... Ahora si perjudican los árbitros al Barsa el beneficiado es el Madrid, y si los árbitros perjudican al Madrid el beneficiado es el barsa.... y esto pasa porque son los equipos que siempre están a la cabeza....
Pero DEC si nos pusieramos a hacer un estudio de los robos... ya no solo a Madrid y Barsa, sino a Betis, Atleti, Osasuna, Sporting Polvorilla, Tempus team, Daganzo, Raules muertos... más de uno se sorprendería de la cantidad de equipos que han sido perjudicados y beneficiados..... LOS ÁRBITROS SON MUY MALOS y ESTE AÑO SE ESTÁN EQUIVOCANDO A FAVOR DEL BARSA Y PERJUDICANDO AL MADRID... yo solo queria decir esto y aqui que cada uno opine lo que quiera... igual que los del Atleti se quejan, o que los del Barsa o que los del Betis o incluso los "Raules Muertos"... los del Madrid también tenemos derecho a quejarnos...
ALACONTRA PRODUCCIONESSSSSSSSSSSSS
bueno eso tendría validez si no hubieses empezado tu todo esto quejandote de que a tu madrid le perjudicaban los "de negro" y al barça le beneficiaban, y ponias como claro ejemplo, no el hecho de que por beneficiar a uno perjudicas a otro como parece que intentas hacer ahora, sino que el madrid era perjudicado directamente por los arbitros con ejemplos como lo de cristiano y messi. Ahora que te das cuenta de la evidencia de que a tu señor equipo le vienen regalando las cosas, reculas y dices eso de "no es que los arbitros son muy malos", que por cierto casualidad que es lo unico en lo que coincides con el culé (ambos sois los beneficiados por los arbitros y lo tachais de "que son muy malos"), pero desde luego que no teneis el mismo derecho a quejaros de los arbitros que todos esos otros equipos modestos que has nombrado, porque a ellos no les han regalado nada a ninguno nunca, mientras que a los vuestros ya son incontadas las ocasiones. Y repito, ya que por lo que veo no lo he dejado claro, que en ningun momento cuestiono la calidad futbolistica de vuestros equipos, pero la realidad es la que es, el barça sin arbitrajes como el de stamford bridge no hablaria de triplete, por muy buenos que sean, y el madrid sin regalos como las finales de champions del enintracht, partizan, stade reims etc... no sería hoy en dia el mejor equipo del siglo XX. Cabe recordar que estos eran los rivales de una europa destrozada por la segunda guerra mundial, en la que el madrid campaba a sus anchas por que era el equipo de franco, y lo que era mucho mas importante y lo que al real madrid le aporto todos los beneficios, que franco lo consideraba como la representacion de españa por el mundo, y por eso se encargaba de que al real madrid no le faltase de nada, incluido un jugador argentino llamado di stefano que ficho por el barça y dias despues (llegó a jugar un partido de blaugrana) franco decidio que ese jugador debía jugar en su equipo, y todo el mundo hubo de acatarlo. Por no hablar de es Copa Catalunya que incomprensiblemente el madrid tiene en sus vitrinas.....
ResponderEliminarDEC
Dec muy buen comentario... totalmente desconocedor de la verdadera historia del Madrid y el Franquismo y unicamente basado en la historia de los dos clubes que más segumiento han tenido el Madrid y el Barsa... Entonces por esta regla de tres si el Madrid es el equipo del franquismo...el Barsa es el equipo de la democracia?? menudas sandeces.
ResponderEliminarRespecto a lo de que los arbitros son muy malos y que ultimamente favorecen al barsa...en perjuicio del Madrid... solo hay que remontarse a los hecho de ayer en Gijón... Fuera de juego de Pedrito y gol legal... en el mismo escenario, unos meses atrás... fuera de juego de Raúl inexistente y gol que deciden anular los arbitros... no sea que se equivoquen y armen un guirigay entre la gran mayoria de antimadridistas que no solo copan la sociedad española sino también los altos cargos del poder, HOY DIA, del fútbol. ej: Villar.
Por cierto, me encantaría que me dieses ejemplos tangibles de por qué el Madrid "robó" esas copas de europa. Con nombres propios..incidencias que hubiesen... ami no me vale que me digas que los equipos con los que jugaban eran hermanitas de la caridad... porque por aquel entonces la copa de europa la jugaba el campeon de liga y el madrid la ganaba con rivales como el Betis, el Barsa o el Atletico Aviación.
ResponderEliminarMe gustaria saber de verdad, en que sentido práctico robó el Madrid esas Copas de Europa... ¿Le pitaban penaltis de la nada?, metía goles en fuera de juego??... Yo no estoy documentado sobre el tema pero alomejor tú si, aunque de momento no me lo puedas demostrar porque logicamente, creo, que no tienes pruebas...solo argumentos manidos que han sido caldo de cultivo del antimadridismo...viendo en el caso Franco un clavo al que agarrarse para atacar a un equipo que ha logrado tridimensionarse en muchos aspectos de la vida...
ALACONTRA
bueno lo del barça el equipo de la democracia nose de donde sale exactamente, de hecho no creo que haya equipo de la democracia en la medida que si lo habia con el franquismo, puesto que entonces se hacia lo que decia franco, hoy gracias a dios no. Respecto a lo demas te doy la razón, no creo que consiga traerte ni una sola prueba de nada de lo que he dicho, y sabes por que? porque la historia la escriben los vencedores, y el real madrid lo fue sin duda. En ningun momento digo que no lo fuese, lo que digo es que se le dio la capacidad economica y deportiva para que lo fuese, por ser el equipo del que mandaba. Y bueno creo que es un hecho que en aquella epoca toda europa estaba destrozada por la posguerra, no tengo que dar pruebas de ello, y supongo que tampoco dudaras de que franco beneficiaba a su real madrid, asi que la conclusion que saco es clara, si los equipos europeos no tenian ni campo para jugar, y el real madrid era millonario, el real madrid es el que gana, claro esta. No te parece injusto entonces?
ResponderEliminardec
Solo te digo mi querido amigo DEC, que la profesora de Historia de la Comunicación el año pasado nos argumentó el porque Franco se arrimó al Madrid...Tras ver sus éxitos por Europa...y no al revés.
ResponderEliminarLo primero que este personaje era del Barsa, Incluso medió para que el Barsa no perdiese la categoría... Lo segundo es que se arrimó al Madrid trás ver su éxito en España... Lo tercero es que esas cinco primeras copas de Europa la jugaban con los equipos grandes de entonces... y si media europa estaba resquebrajada... acaso España no lo estaba? Además el Madrid nació como un club obrero en su fundación, al contrario que el Atlético de Madrid por ejemplo que estaba enrolado al Ejército de los Nacionales y su Aviación... (aunque no se para que escribo esto, supongo que ustedes que conocen tan bien la historia lo sabrán y si no es así corrigeme con datos y argumentos).
VINNIE JONES*
bien tu mismo reconoces que franco se arrimó al madrid, y no se porque sigues sacando al barça, cuando no discutimos sobre si era beneficiado o perjudicado, que sigo manteniendo que siempre ha sido beneficiado tambien, y matizare que españa no participo en la segunda guerra mundial y la unica bomba que cayo sobre territorio español fue en gernika, y para los años cincuenta ya habian pasado mas de diez años de la guerra civil, por lo que no es el mismo caso el de españa que el del resto de europa.
ResponderEliminarpor cierto tu y yo no somos amigos ni mucho menos
dec
querido enemigo:
ResponderEliminarFRANCO se arrimó al madrid pero no le ayudó...xq el madrid ya era algien sin FRANCO. ¿Qué no comprendes de esta frase?
Tengo que sacar el nombre del BARSA porque según la profesora de Historia del año pasado...Franco era socio del Barsa antes que del Madrid... viendo los exitos de este ultimo en Europa decidió "acoplarse" al club ganador para dotar de brillantez su dictadura por Europa.
Si mal no recuerdo... en tiempos de guerra y posguerra no hubo copa de Europa... por tanto la misma mierda tragaban los españoles oprimidos, como los polacos diezmados o los alemanes malheridos... de todas maneras que sepas que se empieza a jugar desde el año 55...10 añitos después de la guerra mundial
y que los 5 primeros rivales del Madrid son el Stade Reims (parís), Milan, Fiorentina y Eintrach de Frankfurt... para luego perder en 1960 contra el Barcelona en primera ronda...
SIGO MANTENIENDO QUE ESTE AÑO LOS ARBITROS Y SUS EQUIVOCACIONES ESTAN BENEFICIANDO AL BARSA Y CON ELLO PERJUDICANDO AL MADRID Y DEMÁS RIVALES...
pOR CIERTO LA COPA DE EUROPA la crearon entre el periodico léquipe de FRANCIA y don Santiago Bernabeu...y xa q te enteres los franchutes no querian saber nada de Franco. Luego tendría que haber un equipo ganador... y xq no fue un equipo francés... pues por la sencilla razón de que el madrid era el mejor equipo de aquella época.
POR ULTIMO, SIGO MANTENIENDO QUE POR FAVOR ESTES MEJOR DOCUMENTADO CUANDO CON TUS COMENTARIOS INSULTES LA GLORIA DE UN GRAN EQUIPO. MAL QUE LE PESE A MUCHOS EL EQUIPO MAS PODEROSO DE LA HISTORIA... y si fuese de otro equipo no podría negar la evidencia.
VINNIETJODEELCULOJONNESSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
hombre tu mismo acabas de condenar cualquiera de tus argumentos dando un dato que no sabia ni yo, la copa de europa la creo don santiago bernabeu!! creo que esa frase resume por si sola toda argumentacion extensa que yo pueda dar, eso unido a que durante años no habia federacion española de futbol porque el real madrid ERA la federacion de futbol, era él el que representaba al futbol español. Desde luego creo que no hay manera de demostrar que el real madrid es el gran beneficiado de la historia, y no el mejor club de la historia, que explicandome que la copa de europa la creo el presidente del madrid, ahora me explico lo de las finales contra el eintracht de frankfurt, partizan o stade reims... y bueno tu que exiges pruebas solidas no entiendo como luego presentas como prueba " lo que nos dijo la profesora del año pasado" misma profesora por cierto, que consideró el mejor trabajo de la clase uno titulado "aqui no ai kien viva como reflejo de la sociedad española". sobran las palabras acerca de esta mujer. Ademas, si hacian diez años de la segunda guerra mundial, hacian 15 de la española, sigo manteniendo, ya que no veo por ninguna parte argumento tuyo que lo desmienta, que europa estaba mas arrasada de lo que lo estaba españa, que igual era mucho mas pobre, pero no asi el real madrid. En europa tenian la suerte de tener democracias mas o menos solidas, por lo que fraudes como los de franco con el madrid, por muy del barça que te hayan dicho que fuese, no podían perpetuarse tan facilmente.
ResponderEliminarPero vamos, mi mejor argumento sigue siendo el que tu mismo me has proporcionado, don santiago bernabeu creó la copa de europa
DECodificalo anda
Con esto me quieres decir que ya no piensas que fue Franco el qué ayudó al Madrid?? si es que DEC vales tu peso en cagarros. Buena incompetencia la tuya si soy yo TU ENEMIGO el cual te tiene que proporcionar argumentos.
ResponderEliminarTe voy a contar la historia de la Copa de Europa que un dia me contó mi abuelo. DECODIFICALA. Santiago Bernabeú tuvo una idea..que era le de crear una competición entre clubes europeos (Hoy día Florentino pretende crear una superliga europea... y si algún dia se crea no creo que el Madrid tenga que ser necesariamente un beneficiado) Pues eso, le contó la idea al director de LEQUIPE y este le dio publicidad y montó el pitostio... luego la idea fue de Bernabeu pero quién la llevó a cabo fue el periódico LEQUIPE.
La UEFA se acopló al tema, al ver el éxito que cosechó en la primera edición en la que el Madrid debutó por ser campeon de liga en el 54 contra el Servette (suizo- uiiss un país neutral en la IIGM). Entonces a partir del 56 la UEfa junto con Lequipe desarrollaron la IDEA de un genio como fue SANTIAGO BERNABEU y el resultado es la champions con la que tu hoy te haces "pajillas"...
1) No se donde entra FRANCO en todo este asunto.
2) Bernabeu tuvo la idea de crearla y viendo la amplia imaginación de este tio, creo que el unico beneficio q tenia el Madrid es q el era su presidente: los mejores jugadores querian venir al Madrid por él; se llevaba mal con Franco y por eso se gano su respeto y el de los franchutes... -Franco no dejaba de ser un culé que odiaba lo europeo-
3) En vez de criticar lo que creó don Santiago creo que deberías alabarlo xq él es el orígen de la creación de la Champions League.
4) Todavía no me has dado ninguna prueba fehaciente de que el Madrid disputando esos partidos y esas finales las haya robado gracias a los arbitros o a pájaras mentales de dudosa procedencia de los rivales... YO CREO QUE EL MILAN, EL STADE REIMS O EL SERVETTE QUERIAN GANAR TB LOS PARTIDOS Y ELLOS NUNCA SE HAN QUEJADO DE QUE EL MADRID ROBASE ESAS COPAS DE EUROPA...
LOS UNICOS QUE SE HAN QUEJADO DE ESTO, ES LA GENTE QUE SIENTE UNA ANIMADVERSIÓN HACIA EL MADRID Y QUE NO ES CAPAZ DE ACEPTAR QUE UNA VEZ HUBO UN PRESIDENTE QUE LE ECHÓ UN PAR DE WEBOS PARA CREAR UNA COMPETICION EN LA QUE EL MAYOR BENEFICIADO ES EL ESPECTADOR... lo que no quita xa que hoy día, los árbitros se equivoquen a favor del barsa y perjudiquen al Madrid y demás rivales y creo que sería más interesante fijarnos en este aspecto y no enfrascarnos en el pasado...xq al final resulta que el RETRÓGRADO VAS A SER TU Y TU ANCLAMIENTO EN LA DECADA DE LOS 50 ... de la cual no hay nada más q rascar...
"No soy poseedor de la verdad absoluta pero me acerco más que tú" VINIJDECULOSDEC
Yo no quiero meterme mucho porque es la 1 de la mañana y paso de documentarme, pero creo que el Vinnie de los coJones esta muy equivocado. Para empezar el tío Paco no era del Barça si no recuerdo mal, sino que era cercano a Catalunya por el beneficio económico que esta región aportaba al país al ser de las más industrializadas y productivas (como hoy en día, mal que os pese a todos los anticatalanes).
ResponderEliminarY segundo, Bernabeu creo la Copa de Europa si tampoco recuerdo mal porque otros equipos se llevaban los torneos europeos por aquel entonces, Copa de ferias y demas nombres raros de aquel entonces. Y en las 5 primeras ediciones que ganó no participó ningún grande europeo si tampoco recuerdo mal.
Y creo que fue por aquel entonces cuando Paco decidió arrimarse al Madrid, por eso, porque era la capital, y también creo que por desavenencias con Cataluña. Y no olvidéis, como a mencionado DECrepito, que el robo más grande de la historia fue el de vuestro querido presidente de honor, que pudo ser el crack del barça de la epoca hasta que el jefe decidió que no, que estaba mejor en "su" Madrid. Viene siendo lo mismo que intenta Floren hoy en día, pero Iniesta y compañia pasan de sus cantos de sirena.
Y si me equivoco en algun dato pues lo siento, que lo he dicho de memoria y sin animo de tergiversar. Y fin de la discusion, que sois unos retrogrados ambos los dos. No se como podeis ir bien en el comunio si pasais el dia aki tirandoos los trastos
De todas maneras... con otras palabras me das la razón en todo....
ResponderEliminar-elMadrid de la época tb ganó la copa de ferias y contra rivales mucho más blanditos... Ami el Milán, la Fiorentina o el Stade Reims (que luego ganó alguna copa de Europa) eran los mejores de la época... el Barsa también y participó en muchas copas de Europa con los mismos rivales y no tenian a Di stefano pero sí a Kubala y otros grandes... CREO QUE EL MADRID GANÓ ESAS COPAS DE EUROPA DISPUTANDO LOS PARTIDOS...NADIE SE LAS REGALÓ.
-Franco era pro-catalán y dicen los historiadores que era del barsa. Luego se arrimo al Madrid y tb a Massiel en eurovisión y a España en la eurocopa que se ganó contra la Urss...
- Yo jamás he oído a Di Stefano quejarse de haber jugado en el Madrid o de haberse sentido coaccionado para jugar en dicho equipo... por cierto a Figo tampoco. Es decir un robo es contra la voluntad del jugador... pero si el jugador quiere...
Yo tAMPOCO quiero tergiversar, pero si intento documentarme para encontrar la razón de las cosas y no quedarnos en superficialidades. CREO QUE ESO DEL FRANQUISMO Y LA AYUDA AL MADRID ES PARA REIRSE, EL BENEFICIO DEL MADRID FUE TENER A UN PRESIDENTE PODEROSO Y RESPETADO COMO BERNABEU y todo lo demás BAJO MI PUNTO DE VISTA SON FALACIAS.
Espero dejar de escribir estas parrafadas pero lo siento, el fútbol me hierve la sangre. Intentaré de ocupar menos mi tiempo en estas "chácharas" y gestarmelo en el Comunio como Santiago Bernabeu se lo gestó con el Madrid.
Salud!!
Que no nos falte EMANÁ!
**vINOjONES***
bien vinnie creo que sigues sin aber comprendido bien el significado de retrogrado, pero no sere yo el que te lo explique, te acercas a la estanteria, coges el diccionario y lo buscas. Desde luego, el servette es un rival digno en toda regla, seguramente si consultamos su palmarés nos avalará, y tu nota añadida de que fue un pais neutral creo que demuestra que no has comprendido a lo que me refería con una europa asolada por la guerra, que era que los mejores clubes y los mas importantes estaban en las ciudades mas importantes de europa y estas habian sido arrasadas, por lo que los rivales eran precisamente gente como el servette. Ya te explique que si no traigo pruebas es porque la historia futbolistica no la ha escrito el perdedor, de todas formas no creo que el servette tenga hoy mucha voz, probablemente ni exista, y por cierto muy buen apunte el de las copas de ferias, que el madrid ni las olía y por eso se creó un torneo a medida, pero eso es otra historia que ni me interesa. aun asi no se quien tiene pruebas mas tangibles, si yo deduciendo con logica amen de los hechos historicos que el madrid es el gran beneficiado de la historia, o tu clamando contra una especie de complot judeo-masonico provovido por un personaje que tiene la soberbia y el desprecio a lo ajeno por bandera, como es relaño. lo que si me interesa remarcar es que franco y santiago bernabeu no se odiaban ni mucho menos, puesto que don santiago combatio en las filas franquistas bajo las ordenes del general Muñoz Grandes, para luego pasar a formar parte de los grandes terratenientes politico-financieros que conformaban esa elite derechista que gobernaba el país, y que en sus ultimos años fue conocida como "el bunker". Y por supuesto, me niego a tildar a semejante, este si, retrogrado fascista, de sabio grandioso, y alabarle como me propones, puesto que ametrallar familias de rojos no me parece ni mucho menos algo que alabar.
ResponderEliminardec
nono no lo dejes, no me vaya a pensar que no tienes argumento alguno para seguir encumbrando a ciertos personajes que no merecen ni ser nombrados por la historia...
ResponderEliminarAntes de nada por las ramas no te andes porque pareces un koala.
ResponderEliminarSUBRAYO Y POR FAVOR LEETE TODOS MIS COMENTARIOS, QUE EN NINGÚN MOMENTO HABLO DE LA IDEOLOGÍA DE SANTIAGO BERNABEÚ. AMI ME LA PELA QUE FUESE ROJO, VERDE O AZUL. Es más comparto lo que dices, tanto Franco como Bernabeu eran fascistas... lo que no quita para que no fuesen enemigos dentro de su misma y limitada ideología.
Si quieres hablar de guerra civil y las terribles consecuencias de la misma, crea una entrada buscando casi 80 años después a los culpables de esta contienda cruel para unos y para otros. Podemos hablar de ello... pero aquí lo que nos ocupa es el fútbol.
**Por cierto, los abuelos de mi madre (por parte de su madre y padre) lucharon enfrentados en cada bando... Ambos murieron, la guerra trajó miseria para el pueblo español y un período de opresión y dictadura del que tu y yo solo conocemos aspectos por los historiadores a los que tanto criticas.**
Me parece que haces bien no alabando a Santiago Bernabeu como fascista que fue... YO TAMPOCO... pero si te digo la verdad no me había dado por recurrir a la política para explicar el fútbol... El mezclar política y deporte lo detesto tanto como que se paguen 95 millonacos por que una persona juegue en un equipo... no me parece bien ni que se paguen 3.000 euros...
POR CIERTO CREO QUE TE HAS IDO DEL TEMA POR COMPLETO, NO SE QUE ME CUENTAS DE RELAÑO Y SUS CRUZADAS CONTRA LOS JUDIO-MASONICOS... POR OTRO LADO EN NINGUN MOMENTO PRETENDO QUE ALABES A ESTA PERSONA... AMI NO ME GUSTA IMPONER MIS IDEAS SOBRE LAS DE LOS DEMÁS YO SOLO LAS EXPRESO... puedes hacer lo que quieras con tu mecanismo a mi, personalmente, me la pela respetando siempre tu opinión, claro está.
PERO ESTO SIGUE SIN QUITAR QUE SANTIAGO BERNABEU Y SU INTELIGENCIA (de fascista retrógrado) FUERON LA CLAVE DEL BENEFICIO DEL MADRID... La guerra civil ocurrió unos añazos antes y las gentes tenian que reorganizar sus vidas... de verdad no se porque sacas temas políticos y más de una guerra que sangró a personas como tu y como yo solo por tener ideales diferentes... los fachas mataban y los rojos ponian la mejilla? no me vengas con Falacias... Hay que tener un respeto por los muertos y en la guerra civil los hubo por ambos bandos. (SI ME HABLAS DEL PERÍODO POSTERIOR DE REPRESIÓN QUE SALPICÓ A NUESTROS PADRES ANTES DE LLEGAR LA DEMOCRACIA PUES LO ACEPTO... PERO LA GUERRA EN SÍ FUE OTRA COSA QUE TANTO A TI COMO A MI SE NOS ESCAPA... cada individuo tenía su contexto y su situación personal que hizo decantarse por un lado o por otro y realmente murieron por defender su territorio en España.
SI BIEN, CONDENO QUE LOS PUERCOS FASCISTAS TUVIESEN EN SU AFÁN POR CONTROLAR TODO LA BRILLANTE IDEA DE INICIAR UNA GUERRA CIVIL, COMO TAMBIÉN CONDENO SUS ASESINATOS Y TORTURAS A SUS HERMANOS ESPAÑOLES.
Lo primero leete los comentarios porque ya busqué lo que significa "Retrógrado".
Me sigo reafirmando en que este año el Barsa es beneficiado por los errores de los árbitros... De lo cual todavía ni me has contestado porque sabes que en el fondo tengo razón en lo que defiendo. no defiendo ni a rojos, ni a catalanistas, ni a fascistas, ni a democráticos... solo defiendo la postura que antes te menciono. El sistema de representación del pueblo es lo que falla por eso escojo el fútbol para evadirme de los problemas.
uhmm empezaste con un no te andes por las ramas y al final as plantado un bosque enemigo vinnie. No me parare a discutir contigo acerca del fascismo, ni de los rojos ni de la guerra civil, creo que es evidente que tenemos posturas opuestas, pero desde luego no me parare pero si lo saque fue para responder a tu "franco y bernabeu eran enemigos, porque franco odiaba todo lo europeo" que carecía de lógica. Y si lo que buscas es que apoye la teoria del villarato, la de que los arbitros benefician al barça y perjudican al madrid (y eso era a lo que se refería mi ironía del complot judeo-masonico) te seguiré respondiendo como he venido haciendolo desde el principio cuando pepe puso aquel otro comentario: ni barça ni madrid tienen el mas minimo a derecho de quejarse de los arbitros. Por contrario si buscas que te diga que al barça estos años se lo han regalado, teniendo en cuenta el maravilloso juego que desplegan, te dire que si, completamente de acuerdo contigo, y que eso perjudica a sus rivales en liga, tambien estoy de acuerdo. Pero en la persecucion arbitral al madrid no solo no estoy de acuerdo sino que me parece lamentable que te unas al rebaño del que hablaba arriba.
ResponderEliminarPor cierto, con tu frase "en vez de criticar a don santiago lo que deberias hacer es alabarlo" no tratabas de que lo alabase? me explicas entonces el sentido de la frase? por eso saque lo de asesinar rojos, porque me parece que tienes un concepto equivocado de lo que fue ese hombre por el mero hecho de haber sido el presidente del club del que eres hincha. Mi equipo tambien tiene un presidente que lo salvó, y el estadio lleva su nombre, y ni se me pasa por la cabeza que ni yo ni nadie deba alabarle, porque sabemos de que tela esta hecho. Que no te ciegue el madridismo, Santiago Bernabeu no era ningun dios, ni ningun genio, ni nadie digno de alabanzas. Tu o yo en sus mismas circunstancias no lo habriamos hecho peor.
otra cosa, cuando pones mayusculas es que elevas el tono de voz? porque lo imagino como que derrepente gritas y luego bajas el tono otra vez pero no estoy seguro de que efecto tratas de provocar
DECallando bocas
Bien ya está... yo no digo que haya un complot contra el Madrid... lo que sostengo es que los árbitros "cegados quizá por el excelente juego del Barsa" les permiten más cosas que a los demás. Y esos cagarros que los árbitros le limpian al Barsa se los come el Madrid... y por ende los demás rivales (lo cual escribo en primera instancia en el post) nada más... no hablo de política, ni de guerra civil...ni de rojos muertos, ni de Franco, ni de Santiago Bernabeú...
ResponderEliminarCREO QUE DE UN GRANITO DE ARENA HABEIS FORMADO UNA MONTAÑA SOLO POR EL AFÁN DE IR EN CONTRA DEL MADRID... cuando lo que quiero expresar es que el Barcelona se merece todo el éxito que le ha pasado aunque no lo habría conseguido de no ser "por las ayuditas de los de negro" (Y CREO Y YA VEO QUE NO ME DISCUTES MI RAZON)
Escribo en mayúscula para resaltar la frase en la que quiero que te fijes.
Y perdoname si mi madridismo me ciega pero soy libre de ello y de pensar que Santiago Bernabeu en su función como presidente del Madrid fue el mejor... además del ideador de la Copa de Europa. Cosa que tampoco me puedes discutir porque lo primero es una opinión y lo segundo un dato histórico.
Además buscaré datos que corroboren la teoría del anti europeismo de Franco y el aislamiento que práctico con España con respecto a Europa. Por ende, Bernabeú, tipo espavilado donde los hubiera, si mantenía grandes relaciones comerciales y amistosas con las élites europeas cosa que Franco no.
Lo de que alabases a Cuernabeu te lo decía en sentido de que él ideó la Copa de Europa que hoy fascina a los aficionados al fútbol como supongo eras tú. Lógicamente, no había introducido en ningún momento tintes políticos...solo y únicamente hablo de fútbol.
Por último, aclararte que mi opinón sobre la guerra al igual que la tuya creo que carecen de fundamento... porque para opinar sobre un hecho hay que vivirlo en nuestras carnazas.
***vINnO Jones para llenar DECagarros las bocazas abiertas***
bien asi como tu expones tu opinion acerca de bernabeu la expongo yo también, pero desde luego me parece triste que te unas a esa cuadrilla de aduladores de todo lo relacionado con el madridismo, como si el futbol fuese sinonimo del real madrid. Precisamente por este tipo de aduladores a santiago bernabeu se le recuerda hoy con una connotacion positiva, como se le recordara a florentino, por que hoy el periodismo le adula quien sabe con que oscuros intereses economicos. Encumbraron a bernabeu como encumbraran a florentino, de esa triste manera que tenemos historicamente en españa de venerar, adular y jalear con la irracionalidad de la ignorancia a determinados personajes que se parecen mucho al suelo que piso de lo bajos que son (en este saco metería tambien a politicos como Aznar o Suarez, a periodistas como Relaño o jose Maria Garcia, a empresarios como Botín etc..)
ResponderEliminary para terminar decirte que todas mis contestaciones iban destinadas a que no posicionases al madrid como victima despues de tantos años siendo el asesino, porque despues de tantos años sin oir la palabra árbitro en ningun periodico deportivo, ahora parece que las ayudas arbitrales acaban de ser creadas, ademas creadas por villar y para el barça, obviando años y años y años de injusticia tras injusticia (marchena a raul en la liga que pese a los arbitros gano el valencia, perea en el calderon y su gol anulado porque helguera lo pidió por favor etc...). Ahora resulta que pobrecito el madrid que le putean no? bueno, creo que ahora es el momento de demostrar que verdaderamente sois el mejor equipo del siglo. Ganad a pesar de los arbitros y tendre que callar la boca. Mientras tanto bien hariais en callarla vosotros, si no quereis seguir alimentando el antimadridismo por el que luego tanto llorais y os haceis las victimas (otra vez).
DECopando portadas
Jaja... gracias por el discurso desde hoy soy del Betis...
ResponderEliminarDEComiendome la oreja
Mirar chavales, valga de ejemplo Un boton.
ResponderEliminarCON LA MONARQUIA FUIMOS MONARQUICOS,CON LA REPUBLICA REPUBLICANOS Y CON EL FRANQUISMO, FRANQUISTAS.
Raimundo Saporta.
Si somos antimadridistas es por declaraciones como estas:
"Consideramos que las primar a terceros no constituyen delito"
Luis de Carlos, presidente del Real Madrid 1980.
Para moral, los del Atletico, que se atreven a llamarse de Madrid.
Esto es de vuestra querida leyenda: Santiago Bernabeu.
Que gane el mejor, pero que ese sea el Real Madrid ( Juan de Borbon,padre del rey, 1920)
Todo esto esta sacado de "la historia negra del real madrid", libro antimadridista pero que cuenta unas cuantas reseñas y datos muy muy curiosos....es para leerselo unas cuantas veces.
Madridistas:haceroslo mirar, me entra una especie de risa interna cada vez que llorais por los arbitros increible, cuando en la historia del futbol habeis tenido muchas ayuditas para convertiros en el mejor ekipo del siglo XX como dice dec. Respecto a lo del barça solo decir que ultimamente adoleceis del mismo problema que los madridistas, y esa es vuestra mayor desgracia, caer en su juego, me refiero a lo que decis, no tanto a la historia ni a los arbitros. Respecto a la jugada esta de messi y cristiano he de decir que pienso que no tiene nada que ver, Messi se intenta zafar sin intencion de agredir, cristiano disimula, pero le veo la intencion.
Sin mitificar a Messi... NO ES LA MISMA ACTITUD.
Cristiano muerete.
Venok